Ir al contenido principal
nexeai

Make: nuestra opinión

Make conecta sus aplicaciones en un lienzo visual y factura cada ejecución en créditos en lugar de operaciones. Está pensado para escenarios con varias ramas, más elaborados que una simple secuencia lineal.

Versión gratuita y luego de pago·desde 9 $/mes
Ir al sitio de Make (se abre en una pestaña nueva)

Lo que sacamos en claro

Lo que juega a favor

  • El plan Core empieza en 9 $/mes por 10.000 créditos mensuales, un presupuesto de entrada inferior al de Zapier para un volumen comparable.
  • El lienzo gestiona de forma nativa los routers de varias ramas y la agregación de tablas de datos en una sola pantalla, mientras que Zapier alinea los pasos en una columna.
  • La infraestructura ha superado una auditoría SOC 2 Type II y SOC 3, y la oferta Enterprise funciona bajo un programa de seguridad certificado ISO 27001.

Lo que juega en contra

  • El crédito sigue siendo tan imprevisible como la antigua operación: un módulo sencillo consume uno, un módulo apoyado en la IA de Make puede consumir varios, y un escenario que entra en bucle o reintenta tras un fallo puede pasar de dos a varios miles de créditos en una sola ejecución.
  • Ninguna versión autoalojada: a diferencia de n8n o Activepieces, todo escenario se ejecuta en la infraestructura de Make, incluidos los datos más sensibles.
  • El catálogo de aplicaciones, unos 3.500 conectores, sigue lejos de los más de 9.000 que anuncia Zapier.

La opción adecuada para escenarios ramificados y un presupuesto de entrada ajustado, siempre que se acepte que los datos pasan por una infraestructura de terceros y se vigile el contador de créditos cada semana.

Los hechos

Primer nivel de pago
9 $/mes — Core
Alojamiento de datos
Alojamiento no verificado
Datos verificados el
30 de julio de 2026

Qué pasa con sus datos

¿Sus datos se usan para entrenar sus modelos?
No verificado
Subencargados
Make publica un DPA y una lista de subencargados referenciada desde sus condiciones generales; el detalle solo es accesible abriendo ese documento, no revisado línea a línea aquí.
Conservación
Los datos personales se eliminan a petición tras la cancelación de la suscripción; el editor no publica una duración de conservación por defecto en su página sobre el RGPD.

Make en detalle

Make despliega sus automatizaciones en un lienzo donde cada aplicación aparece como un módulo conectado a las demás mediante flechas. La herramienta apunta a los escenarios en los que una cadena lineal ya no basta: varias ramas surgidas de una misma condición, un bucle, un router que reparte los datos según un criterio.

El crédito sustituyó a la operación, no la cuestión del precio

Make contaba antes en «operaciones». Ahora cuenta en créditos, una unidad más fina pero igual de difícil de prever de antemano. La mayoría de los módulos —leer, buscar, crear, transformar un dato— consumen un crédito cada uno; un módulo apoyado en la IA de Make puede consumir varios. Los cuatro planes observados el 30 de julio de 2026 en la página de precios —Free gratuito, Core a 9 $/mes, Pro a 16 $/mes, Teams a 29 $/mes— dan todos 10.000 créditos al mes: la diferencia entre planes de pago está en las funciones (número de escenarios activos, roles, soporte), no en el volumen.

Un escenario normal consume dos o tres créditos por ejecución. Uno que entra en bucle, o que falla y reintenta automáticamente, puede consumir varios miles en una sola pasada —la propia página de precios lo dice—. El contador se lee en la interfaz, pero exige una vigilancia activa las primeras semanas, como un contador eléctrico que aún no se ha aprendido a leer.

Un lienzo que admite la complejidad

En este punto, Make supera a Zapier: el lienzo visual gestiona de forma nativa los routers de varias ramas, los repetidores y la agregación de tablas de datos, mientras que Zapier alinea sus pasos en una sola columna. Un escenario que clasifica correos entrantes según su asunto, extrae sus archivos adjuntos y actualiza tres hojas de cálculo distintas se construye en una sola pantalla, sin navegar entre subflujos separados.

Lo que falta

Dos reservas pesan sobre la elección. La primera: Make no ofrece ninguna versión autoalojada. Todo escenario, incluidos los que tratan datos de clientes sensibles, se ejecuta en la infraestructura del editor —una infraestructura AWS auditada SOC 2 Type II y SOC 3, con un programa ISO 27001 para la oferta Enterprise, pero infraestructura de terceros al fin y al cabo—. La segunda: el catálogo de aplicaciones, unos 3.500 conectores según la página de integraciones, sigue lejos de los más de 9.000 que anuncia Zapier. Conviene comprobar que la aplicación de uso diario figura en él antes de comprometerse con un proyecto.

Para quién sí, y para quién no

Make convence a los equipos que necesitan escenarios ramificados y quieren un primer plan de pago por debajo de 10 $ al mes, con un lienzo más rico que el de Zapier. No conviene a una organización que debe mantener sus datos en una infraestructura que controla: ahí, solo n8n y Activepieces responden, cada uno con su propio modelo de facturación que vigilar de cerca. Nuestros proyectos de automatización y de agentes de IA suelen partir de esta elección inicial: un lienzo rico en manos de un tercero auditado, o alojamiento propio.

Para quién sí, y para quién no

Adecuado

  • Pyme que construye escenarios con varias ramas condicionales y quiere mantenerlos legibles en un solo lienzo
  • Organización que empieza en la automatización y busca un primer plan de pago por debajo de 10 $ al mes

A descartar

  • Despacho que debe mantener sus datos en una infraestructura que controla: Make no ofrece ningún autoalojamiento
  • Equipo que depende de una aplicación poco común: el catálogo de Make, unos 3.500 conectores, es más reducido que el de Zapier

Preguntas frecuentes

¿Hay que saber programar para usar Make?
No para un escenario sencillo: conectar dos aplicaciones se hace con clics, como en Zapier. El lienzo se vuelve técnico sobre todo al añadir routers de varias ramas o manipular tablas de datos anidadas; en ese punto, alguien cómodo con la lógica condicional ahorra tiempo, aunque no escriba código en sentido estricto.
¿Qué son los créditos de Make, y cómo estimar lo que costará un escenario?
El crédito sustituyó a la antigua «operación» como unidad de facturación. La mayoría de los módulos —leer, escribir, buscar, transformar un dato— consumen un crédito cada uno; los módulos que llaman a la IA de Make pueden consumir varios. Un escenario normal funciona con pocos créditos por ejecución, pero uno que entra en bucle o reintenta tras un error puede llegar a varios miles de créditos en una sola pasada. Los cuatro planes observados el 30 de julio de 2026 —Free, Core a 9 $/mes, Pro a 16 $/mes, Teams a 29 $/mes— dan todos 10.000 créditos mensuales; solo cambian las funciones de un plan a otro.
¿Salen mis datos de la infraestructura de Make?
Sí, sistemáticamente: Make no ofrece ninguna versión autoalojada. Todo escenario se ejecuta en la infraestructura AWS del editor, auditada SOC 2 Type II y SOC 3, con un programa ISO 27001 para la oferta Enterprise. Es una infraestructura seria, pero infraestructura de terceros al fin y al cabo: para datos que nunca deben salir de sus servidores, solo n8n y Activepieces responden.
¿Cuánto cuesta Make para un equipo de diez personas?
La factura no depende del número de cuentas de usuario sino del volumen de créditos consumido por los escenarios activos. Diez personas que activan el mismo flujo no cuestan, por tanto, diez veces más; es el número de ejecuciones, y su complejidad, lo que fija la factura. El plan Core a 9 $/mes incluye 10.000 créditos mensuales; más allá, hay que subir de plan o reducir la frecuencia de los escenarios.
¿Qué diferencia hay con n8n o Zapier?
Zapier cubre el catálogo de aplicaciones más amplio y no exige ningún conocimiento técnico. n8n es el único de los tres que se instala en sus propios servidores. Make se sitúa entre ambos: un lienzo más rico que el de Zapier para escenarios ramificados, pero sin opción de autoalojamiento; el compromiso se juega entre riqueza visual y control de la infraestructura.

Alternativas a Make

Nuestras fuentes

Los precios y las condiciones de alojamiento cambian a menudo. Los revisamos periódicamente, pero la página del editor sigue siendo la única referencia actualizada.

¿Es Make la opción adecuada para usted?

Contrastamos esta herramienta con sus limitaciones reales —presupuesto, confidencialidad, nivel de sus equipos— antes de que firme una suscripción anual.

Reservar una llamada