Ir al contenido principal
nexeai

Activepieces: nuestra opinión

Activepieces conecta sus aplicaciones en un lienzo visual parecido a Zapier y Make, pero publica su núcleo bajo una licencia MIT genuina: la versión comunitaria se instala en sus propios servidores sin límite de ejecuciones.

Nube o autoalojadoVersión gratuita y luego de pago·desde 16 $/mesCódigo abierto
Ir al sitio de Activepieces (se abre en una pestaña nueva)

Lo que sacamos en claro

Lo que juega a favor

  • La Community Edition es MIT sin restricción de uso comercial sobre el núcleo del software: a diferencia de la Sustainable Use License de n8n, nada impide construir con ella un producto que se revenda.
  • Autoalojada mediante Docker, Docker Compose o Kubernetes, no impone ningún límite de flujos, usuarios o ejecuciones según la documentación: el coste depende entonces de sus propios servidores, no de un contador de uso.
  • El nivel Plus, a 16 $/mes facturado anualmente, sigue siendo el más bajo de las tres herramientas comparadas para salir del plan gratuito estricto.

Lo que juega en contra

  • Las funciones destinadas a organizaciones más grandes (SSO, roles personalizados, registros de auditoría) quedan fuera del MIT y pasan a una licencia Enterprise aparte, sujeta a las condiciones de suscripción del editor: la gratuidad total se detiene donde empiezan las necesidades de un equipo estructurado.
  • El catálogo de conectores, algo más de 700 según la página dedicada, sigue muy por detrás de Zapier (9.000+) y de Make (3.500+): las aplicaciones generalistas están cubiertas, las más especializadas menos.
  • La versión en la nube gestionada por Activepieces aplica un sistema de créditos de renovación mensual con exceso facturado más allá del límite — el límite cero solo vale para quien se autoaloja.

La opción más coherente para una exigencia de alojamiento controlado y un presupuesto de código abierto real, siempre que se acepte un catálogo de conectores más estrecho y pagar en cuanto el equipo crece.

Los hechos

Primer nivel de pago
16 $/mes — Plus, facturado anualmente
Alojamiento de datos
Nube o autoalojado · fuente
Datos verificados el
30 de julio de 2026

Qué pasa con sus datos

¿Sus datos se usan para entrenar sus modelos?
No verificado
Subencargados
La política de privacidad cita a Google Analytics, Stripe, Intercom, Mixpanel y Userback como subencargados para el análisis de uso, el pago y el soporte.
Conservación
Los datos se conservan mientras la cuenta permanezca activa, y luego se eliminan en los doce meses siguientes a su cierre, sujeto a las obligaciones legales del editor.

Activepieces en detalle

Activepieces se presenta como un sustituto de código abierto de Zapier: un lienzo visual, conectores listos para usar, y un paso de IA disponible en el flujo. La diferencia no está en la interfaz, muy parecida a la de sus dos competidores, sino en lo que ocurre al mirar bajo el capó.

Una licencia MIT que va más lejos que la de n8n

El repositorio del software lo dice sin rodeos: la Community Edition se publica bajo licencia MIT, sin cláusula que reserve el uso a las necesidades internas de una empresa. Es un código abierto permisivo de verdad, que conviene comparar con la Sustainable Use License de n8n, que autoriza el uso interno pero bloquea la reventa de un producto construido sobre ella. Un matiz que conviene conocer antes de alegrarse demasiado pronto: una carpeta separada del mismo repositorio agrupa las funciones destinadas a grandes equipos — inicio de sesión único, roles personalizados, registros de auditoría — bajo una licencia Enterprise distinta, que exige suscripción para un uso en producción. El MIT cubre el núcleo del producto, no la totalidad de lo que aparece en la interfaz comercial.

Lo que cambia el autoalojamiento en la factura

Instalada mediante Docker, Docker Compose o Kubernetes, la Community Edition no conoce ningún límite de ejecuciones, flujos o usuarios en la documentación consultada. Un escenario que entra en bucle mal no genera entonces una factura adicional: consume cómputo y memoria en sus propios servidores, un problema de infraestructura que hay que vigilar uno mismo en lugar de una línea más en una factura mensual. Es justo lo contrario de Make y Zapier, donde cada ejecución de más se traduce en créditos o tareas facturadas.

Esta ventaja solo vale para quien aloja realmente la herramienta. La versión en la nube gestionada por Activepieces retoma un sistema de créditos de renovación mensual con exceso facturado, muy parecido en espíritu a sus competidores: el nivel Plus, a 16 $/mes facturado anualmente, sigue siendo la tarifa de entrada más baja de las tres herramientas comparadas aquí.

Lo que falta

Dos reservas antes de decidir. La primera: el catálogo de conectores, algo más de 700 según la página dedicada, no rivaliza ni con Make (unos 3.500) ni con Zapier (más de 9.000). Una aplicación de negocio especializada tiene menos probabilidades de estar ya ahí, y a veces habrá que construir un conector propio. La segunda: sin nadie capaz de mantener un servidor Docker internamente, el argumento principal de la herramienta — cero límite, código abierto — desaparece, y la versión en la nube vuelve entonces a un sistema de facturación comparable al de sus competidores.

Nuestra recomendación

Activepieces se dirige a estructuras que ya tienen, o quieren construir, una competencia de alojamiento interna y rechazan una licencia que limite la reventa del código. Para un equipo sin ese perfil técnico, o que dependa de una aplicación poco común, Zapier o Make siguen siendo opciones más seguras. Nuestros acompañamientos en automatización y agentes de IA ayudan precisamente a decidir entre estos tres modelos antes de instalar nada.

Para quién sí, y para quién no

Adecuado

  • Estructura técnica que quiere alojar ella misma sus automatizaciones sin pagar por ejecución
  • Equipo de desarrollo que necesita poder leer, modificar y redistribuir el código sin una restricción tipo Sustainable Use License

A descartar

  • Equipo sin nadie capaz de mantener un servidor Docker: la versión en la nube existe, pero entonces se pierde el argumento principal de la herramienta
  • Estructura que depende de una aplicación especializada: con algo más de 700 conectores, verificarlo antes de comprometerse es indispensable

Preguntas frecuentes

¿Hay que saber alojar un servidor para usar Activepieces?
No necesariamente: existe una versión en la nube gestionada por el editor, con los mismos niveles de precio que la competencia. Pero el argumento diferenciador de Activepieces — ningún límite de ejecuciones — solo se materializa autoalojando la Community Edition, mediante Docker, Docker Compose o Kubernetes. Sin competencia técnica interna, más vale mirar hacia Zapier.
¿Activepieces es realmente de código abierto?
Sí, en su núcleo: la Community Edition se publica bajo licencia MIT, una licencia permisiva sin cláusula que limite el uso comercial. Es una diferencia clara con n8n, cuya Sustainable Use License reserva el uso a las necesidades internas. Un matiz que conviene conocer: las funciones destinadas a grandes equipos (SSO, roles, auditoría) viven en una carpeta separada del repositorio, bajo una licencia Enterprise distinta que exige suscripción.
¿Qué ocurre si un flujo entra en bucle mucho en modo autoalojado?
Nada en la facturación: la documentación no menciona ningún límite de ejecuciones, flujos o usuarios para la Community Edition autoalojada. El único límite pasa a ser entonces la capacidad de sus propios servidores — un flujo que se comporta mal consumirá cómputo y memoria en su infraestructura, no créditos facturados por el editor.
¿Mis datos salen de mi infraestructura?
En modo autoalojado, no: los flujos y sus datos permanecen en sus servidores. En la versión en la nube gestionada por Activepieces, los datos transitan por la infraestructura del editor, con subencargados declarados para el análisis de uso y el pago (Google Analytics, Stripe entre otros).
¿Qué diferencia hay con n8n?
Ambas se autoalojan y muestran un lienzo visual comparable. La diferencia está en la licencia: Activepieces publica un MIT completo sobre su núcleo, sin reserva de uso comercial; n8n impone su Sustainable Use License, que limita el uso a las necesidades internas de la empresa. A cambio, el catálogo de conectores de Activepieces sigue siendo más modesto.

Alternativas a Activepieces

Nuestras fuentes

Los precios y las condiciones de alojamiento cambian a menudo. Los revisamos periódicamente, pero la página del editor sigue siendo la única referencia actualizada.

¿Es Activepieces la opción adecuada para usted?

Contrastamos esta herramienta con sus limitaciones reales —presupuesto, confidencialidad, nivel de sus equipos— antes de que firme una suscripción anual.

Reservar una llamada