GitHub Copilot : notre avis

GitHub Copilot complète du code ligne par ligne, répond dans un panneau de chat, et depuis peu peut travailler seul sur un dépôt via son mode agent — ouvrir des fichiers, écrire, proposer une pull request. Il s'installe comme extension dans l'éditeur déjà en place (VS Code, JetBrains, Visual Studio) ou directement sur github.com, ce qui explique sa large adoption : aucune équipe ne change d'outil pour l'essayer.

Sept offres, une seule vraie question

GitHub vend Copilot en sept paliers : Free, Pro (10 $/mois), Pro+ (39 $/mois) et Max (100 $/mois) pour un compte individuel, Business (19 $ par siège et par mois) et Enterprise (39 $ par siège et par mois) pour une organisation, plus un accès gratuit pour étudiants et enseignants vérifiés. Le prix affiché n'est pas ce qui compte le plus pour une PME qui code : c'est la politique d'entraînement attachée à chaque offre, et elle n'est pas la même.

Ce qui a changé le 24 avril 2026

À cette date, GitHub a basculé les offres individuelles d'un régime d'accord préalable à un régime de retrait. Depuis, les interactions des comptes Free, Pro et Pro+ — entrées, sorties, extraits de code et contexte associé — servent par défaut à entraîner et améliorer les modèles de GitHub, sauf désactivation volontaire dans les réglages de confidentialité du compte. GitHub précise que les utilisateurs ayant déjà refusé l'usage de leurs données pour l'amélioration du produit gardent leur choix. Mais le principe reste : par défaut, ça entraîne.

Ce que Business et Enterprise garantissent

Les comptes Business et Enterprise ne sont pas concernés par ce changement. GitHub l'écrit dans l'annonce même : son programme d'entraînement n'utilise ni les données d'interaction des comptes Business et Enterprise, ni les dépôts appartenant à une entreprise. Cette garantie est contractuelle et collective, pas un réglage que chaque développeur doit retrouver et cocher. Un administrateur peut aussi bloquer Copilot sur des chemins de fichiers entiers, au niveau du dépôt, de l'organisation ou de l'entreprise, ce qui a sa place dans tout audit conseil précédant un déploiement large.

Là où ça coince

Deux réserves concrètes. La première : la protection suit l'offre payée, pas la personne. Un développeur qui règle son abonnement Pro avec sa propre carte bancaire, pour du code destiné à un client, reste sous le régime d'entraînement par défaut des offres individuelles — rien dans l'éditeur n'avertit que ce code sort du cadre protégé qu'offrirait un compte d'organisation. La seconde : nous n'avons pas pu vérifier la durée exacte de conservation des invites pour Business et Enterprise sur une page publique lisible. Celle qui devait détailler ce point redirige aujourd'hui vers un portail de confiance qui ne s'affiche qu'en JavaScript, ce qui laisse un dirigeant sans réponse écrite et vérifiable à cette question précise.

Notre recommandation

Une PME qui fait coder plusieurs personnes sur du code propriétaire n'a intérêt à Copilot qu'à partir de l'offre Business, où l'exclusion d'entraînement s'applique à tout le monde sans dépendre d'un réglage individuel oublié. Voir aussi notre sélection d'assistants de code. Un développeur indépendant qui code déjà en open source peut se contenter de l'offre gratuite, listée parmi les outils IA gratuits. À écarter si l'équipe paie ses licences en individuel pour du code de production, ou si un contrat client exige une réponse écrite sur la durée de conservation que la documentation publique ne fournit pas aujourd'hui.